Cuadro comparativo de Hobbes, Hume, Locke y Rousseau.

HobbesHumeLockeRousseau
ÉpocaSiglo XVIISiglo XVIIISiglo XVII-XVIIISiglo XVIII
Naturaleza humanaEgoísta, violenta y competitivaTendencia al hábito y la costumbreRacional y libreBuena por naturaleza, pero corrompida por la sociedad
Estado naturalGuerra de todos contra todosEstado de felicidad y tranquilidadLibertad y justiciaLibertad y armonía
Contrato socialTransferencia de derechos a un soberanoNo existe un contrato socialTransferencia de derechos a un gobierno limitadoEl contrato social no es legítimo
GobiernoMonarquía absolutaGobierno establecido por la costumbreGobierno limitado y representativoGobierno directo y democrático
RevoluciónNo es legítimaDebe ser pacíficaEs legítima en caso de violación de derechosEs legítima para restaurar la libertad

Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre las teorías políticas de Hobbes, Hume, Locke y Rousseau. Cada uno de estos filósofos tenía una visión diferente de la naturaleza humana, el estado natural, el contrato social, el gobierno y la revolución. Sus teorías han sido fundamentales para el desarrollo de la filosofía política moderna y han influido en la formación de los estados modernos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones. Leer Más