Cuadro comparativo de Hobbes, Hume, Locke y Rousseau.
Hobbes | Hume | Locke | Rousseau | |
---|---|---|---|---|
Época | Siglo XVII | Siglo XVIII | Siglo XVII-XVIII | Siglo XVIII |
Naturaleza humana | Egoísta, violenta y competitiva | Tendencia al hábito y la costumbre | Racional y libre | Buena por naturaleza, pero corrompida por la sociedad |
Estado natural | Guerra de todos contra todos | Estado de felicidad y tranquilidad | Libertad y justicia | Libertad y armonía |
Contrato social | Transferencia de derechos a un soberano | No existe un contrato social | Transferencia de derechos a un gobierno limitado | El contrato social no es legítimo |
Gobierno | Monarquía absoluta | Gobierno establecido por la costumbre | Gobierno limitado y representativo | Gobierno directo y democrático |
Revolución | No es legítima | Debe ser pacífica | Es legítima en caso de violación de derechos | Es legítima para restaurar la libertad |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre las teorías políticas de Hobbes, Hume, Locke y Rousseau. Cada uno de estos filósofos tenía una visión diferente de la naturaleza humana, el estado natural, el contrato social, el gobierno y la revolución. Sus teorías han sido fundamentales para el desarrollo de la filosofía política moderna y han influido en la formación de los estados modernos.
Subir
Deja una respuesta