Comparación entre las teorías de Feyerabend, Popper y Lakatos: Cuadro comparativo

Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre las teorías de Feyerabend, Popper y Lakatos en cuanto a la posición epistemológica, la visión de la ciencia, la relación entre teorías y hechos, la falsación y el progreso científico. Mientras Feyerabend sostiene que la ciencia no tiene una metodología universal y defiende el anarquismo epistemológico, Popper considera que la ciencia avanza mediante la refutación de teorías y Lakatos propone la idea de programas de investigación. En cuanto a la relación entre teorías y hechos, Feyerabend niega una relación fija, mientras que Popper considera que las teorías son refutables por los hechos y Lakatos sostiene que las teorías son corroboradas por los hechos. En cuanto a la falsación, Feyerabend no cree en una metodología universal, Popper considera que una teoría es científica si es falsable y Lakatos sostiene que la falsación puede ser evitada por modificaciones ad hoc. Por último, mientras Feyerabend considera que el progreso científico se logra a través de la diversidad de teorías y métodos, Popper sostiene que se logra mediante la refutación de teorías y Lakatos propone que se logra mediante la modificación de programas de investigación.