Comparación de características de Heráclito y Parménides.
| Característica | Heráclito | Parménides |
|---|---|---|
| Visión del mundo | Todo está en constante cambio (panta rhei). | El ser es inmutable y eterno. |
| Cosmología | El fuego es el origen y la sustancia de todas las cosas. | El ser es uno, inmóvil y sin principio ni fin. |
| Epistemología | La verdad es relativa y depende del punto de vista. | La verdad es absoluta y solo puede ser alcanzada a través de la razón. |
| Relación entre ser humano y mundo | El ser humano es parte del mundo en constante cambio. | El ser humano es ajeno al mundo, ya que este es perfecto e inmutable. |
| Ética | La vida es un flujo constante y no hay nada permanente, por lo que no hay reglas universales para la conducta. | La ética se basa en la razón y en la contemplación del ser, y es universal e inmutable. |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre las características filosóficas de Heráclito y Parménides. Mientras que Heráclito creía en un mundo en constante cambio y movimiento, Parménides sostenía que el ser era inmutable y eterno. En cuanto a la cosmología, Heráclito consideraba que el fuego era la sustancia primordial, mientras que Parménides afirmaba que el ser era uno, inmóvil y sin principio ni fin. En términos de epistemología, Heráclito creía en la relatividad de la verdad, mientras que para Parménides la verdad era absoluta y solo podía ser alcanzada a través de la razón. En cuanto a la ética, Heráclito no creía en reglas universales para la conducta, mientras que para Parménides la ética se basaba en la razón y en la contemplación del ser, y era universal e inmutable.
Deja una respuesta