Cuadro comparativo entre Hume y Kant.

En este cuadro comparativo podemos ver las principales diferencias entre las filosofías de David Hume e Immanuel Kant. Mientras que Hume es un filósofo empirista que defiende la idea de que todo conocimiento proviene de la experiencia, Kant es un filósofo racionalista que cree que hay ciertas verdades que podemos conocer a priori.

En cuanto a la ética, Hume defiende el empirismo moral, es decir, que los juicios morales no son objetivos sino que dependen de nuestras emociones y sentimientos. Por otro lado, Kant es un defensor de la deontología, que sostiene que hay ciertas reglas morales que deben ser seguidas independientemente de las consecuencias.

En cuanto al conocimiento, Hume defiende el empirismo radical, que sostiene que todo conocimiento proviene de la experiencia. Por otro lado, Kant critica esta postura y defiende que hay ciertas verdades que podemos conocer a priori, sin necesidad de la experiencia.

En cuanto a la metafísica, Hume es un escéptico que cree que no podemos conocer la realidad en sí misma, mientras que Kant defiende la idea de que podemos conocer ciertas verdades sobre el mundo en sí mismo.

Finalmente, en cuanto al realismo, Hume no cree en la existencia de entidades objetivas como la causalidad, mientras que Kant sí defiende la existencia de entidades objetivas como esta categoría a priori de la razón.

En resumen, este cuadro comparativo nos muestra las principales diferencias entre la filosofía de Hume y Kant en cuanto a la ética, el conocimiento, la metafísica y el realismo.