Cuadro comparativo de sistemas procesales.
| Sistema inquisitivo | Sistema acusatorio | Sistema mixto | |
|---|---|---|---|
| Países donde se aplica | América Latina, Europa y Asia. | Estados Unidos, Canadá, algunos países de Europa y América Latina. | México, Colombia, Chile, entre otros. |
| Principio rector | La verdad material. | La presunción de inocencia. | La verdad procesal. |
| Investigación | Realizada por el juez o fiscal, sin intervención del acusado. | Realizada por ambas partes, acusación y defensa. | Realizada tanto por el juez o fiscal como por las partes involucradas. |
| Prueba | Realizada por el juez o fiscal. | Presentada por ambas partes, acusación y defensa. | Presentada por ambas partes y por el juez o fiscal. |
| Oralidad | No se utiliza. | Se utiliza en todas las etapas del proceso. | Se utiliza en algunas etapas del proceso. |
| Condena | Basada en la convicción del juez o fiscal. | Basada en la decisión de un jurado o en la convicción del juez. | Basada en la decisión del juez. |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre los sistemas procesales más comunes en el mundo. El sistema inquisitivo se enfoca en descubrir la verdad material, mientras que el acusatorio se enfoca en proteger la presunción de inocencia del acusado. El sistema mixto combina elementos de ambos sistemas.
En cuanto a la investigación y la prueba, el sistema inquisitivo es llevado a cabo por el juez o fiscal, mientras que en el sistema acusatorio y mixto, ambas partes tienen la oportunidad de presentar pruebas. La oralidad es utilizada en el sistema acusatorio, pero no en el inquisitivo.
Finalmente, la condena es decidida por diferentes personas en cada sistema, siendo el juez o fiscal en el inquisitivo, el jurado o juez en el acusatorio, y el juez en el mixto. Es importante conocer estas diferencias para entender cómo funcionan los sistemas procesales en diferentes partes del mundo.
Deja una respuesta