Comparación entre amparo directo e indirecto: un cuadro explicativo

Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre el amparo directo y el amparo indirecto. El amparo directo se utiliza para proteger derechos violados por autoridades federales o estatales, mientras que el amparo indirecto se utiliza para proteger derechos violados por particulares o autoridades municipales. Además, el amparo directo se interpone ante tribunales colegiados de circuito o la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mientras que el amparo indirecto se interpone ante un juez de distrito.

Otra diferencia importante es que, para interponer un amparo directo, se requiere que se haya violado un derecho humano o constitucional, mientras que para interponer un amparo indirecto se requiere haber agotado previamente el recurso de amparo indirecto. Además, el plazo para interponer un amparo directo es de 15 días hábiles después de la notificación de la resolución, mientras que el plazo para interponer un amparo indirecto es de 15 días hábiles después de que se haya agotado el recurso de amparo indirecto.

En cuanto al procedimiento, tanto el amparo directo como el amparo indirecto se realizan para revisar la sentencia y verificar la violación de derechos. Sin embargo, en el amparo directo se puede ordenar la reposición del juicio o una nueva sentencia, mientras que en el amparo indirecto se revisa el procedimiento seguido por el juez de distrito y se puede ordenar la reposición del juicio o una nueva sentencia.

Finalmente, es importante destacar que no procede la apelación en el amparo directo, mientras que en el amparo indirecto es posible apelar la sentencia emitida por el juez de distrito en el recurso de amparo indirecto.