Comparación entre Constituciones de México e Inglaterra: Cuadro Comparativo.
| Constitución de México | Constitución de Inglaterra | |
|---|---|---|
| Fecha de creación | 5 de febrero de 1917 | No cuenta con una constitución escrita única |
| Tipo de gobierno | República Federal Presidencialista | Monarquía Constitucional Parlamentaria |
| Congreso | Bicameral: Senado y Cámara de Diputados | Unicameral: Parlamento |
| Poder Ejecutivo | Presidente de la República | Monarca |
| Poder Judicial | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Sistema de tribunales independientes |
| Derechos humanos | Establece una amplia gama de derechos y libertades, incluyendo la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la libertad de religión y el derecho a un juicio justo. | Establece una serie de derechos y libertades, incluyendo la libertad de expresión, la libertad de asociación y el derecho a un juicio justo. También se basa en la ley común para proteger los derechos de los ciudadanos. |
| Reforma constitucional | Se puede reformar mediante un proceso legislativo que involucra a ambas cámaras del Congreso y a las legislaturas estatales. | Se puede reformar mediante un proceso legislativo que involucra al Parlamento y a la Reina. |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre la Constitución de México y la Constitución de Inglaterra. Mientras que México es una república federal presidencialista con un sistema bicameral de gobierno, Inglaterra es una monarquía constitucional parlamentaria con un sistema unicameral de gobierno. Además, la Constitución de México establece una amplia gama de derechos y libertades, mientras que la Constitución de Inglaterra se basa en la ley común para proteger los derechos de los ciudadanos. Ambas constituciones pueden ser reformadas mediante un proceso legislativo, aunque los detalles de ese proceso varían.
Subir
Deja una respuesta