Comparación entre Kreep y Popper: El enfoque falsacionista en un cuadro comparativo

	Kreep	Popper
Definición de falsacionismo	La falsación se refiere a la capacidad de una teoría para ser refutada mediante la observación empírica.	La falsación también se refiere a la refutación de una teoría, pero Popper considera que la ciencia avanza por medio de la falsación de teorías previas y la creación de nuevas teorías que sean más amplias y precisas.
Tipos de proposiciones	Kreep distingue entre proposiciones observacionales y teóricas. Las proposiciones observacionales son las que pueden ser verificadas empíricamente, mientras que las teóricas no.	Popper distingue entre proposiciones singulares y proposiciones universales. Las proposiciones singulares son las que se refieren a casos particulares, mientras que las universales se refieren a una clase de casos.
La carga de la prueba	En el enfoque de Kreep, la carga de la prueba recae en la teoría. Es decir, la teoría debe ser capaz de predecir resultados observacionales que puedan falsarla.	En el enfoque de Popper, la carga de la prueba recae en el científico que propone la teoría. Es decir, el científico debe ser capaz de probar que su teoría es falsable y ofrecer pruebas empíricas que la sustenten.
El papel de la corroboración	Para Kreep, la corroboración de una teoría es imposible. Esto se debe a que una teoría solo puede ser falsada, no confirmada.	Para Popper, la corroboración de una teoría es posible, pero nunca definitiva. Una teoría puede ser corroborada por un conjunto de pruebas empíricas, pero siempre existe la posibilidad de que aparezca una nueva observación que la contradiga.

Este cuadro comparativo muestra las diferencias principales entre el enfoque falsacionista de Kreep y Popper. Ambos autores comparten la idea de que la ciencia avanza a través de la refutación de teorías previas, pero difieren en cuanto a la definición de falsacionismo, los tipos de proposiciones y la carga de la prueba. Kreep considera que la corroboración de una teoría es imposible, mientras que Popper la considera posible pero nunca definitiva. Este cuadro comparativo puede ser útil para comprender mejor los enfoques falsacionistas y las diferencias entre ellos.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta