Comparación entre la norma NIA 700 y las Normas Internacionales de Auditoría Generalmente Aceptadas (NAGA)
| Aspecto | NIA 700 | NAGA |
|---|---|---|
| Objetivo | Establecer los requerimientos y proporcionar lineamientos para la presentación de una opinión sobre los estados financieros | Establecer requerimientos y proporcionar lineamientos para los trabajos de auditoría y la presentación de informes en relación con los estados financieros y otra información financiera |
| Alcance | Aplicable a cualquier tipo de auditoría de estados financieros | Aplicable a cualquier trabajo de auditoría de información financiera histórica, incluyendo los de estados financieros y otros trabajos de auditoría |
| Responsabilidad de la dirección | Responsabilidad de la dirección de preparar los estados financieros y mantener controles internos adecuados | Responsabilidad de la dirección de preparar estados financieros y otra información financiera, y mantener controles internos adecuados |
| Riesgo de auditoría | Requerimiento de evaluar y responder a los riesgos de incorrección material en los estados financieros | Requerimiento de evaluar y responder a los riesgos de incorrección material en la información financiera |
| Informe del auditor | Incluye una opinión sobre si los estados financieros presentan razonablemente la situación financiera de la entidad | Incluye una opinión sobre si la información financiera está libre de incorrección material |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre la norma NIA 700 y las Normas Internacionales de Auditoría Generalmente Aceptadas (NAGA). Mientras que la NIA 700 se enfoca en la presentación de una opinión sobre los estados financieros, las NAGA son más amplias en su alcance y se aplican a cualquier trabajo de auditoría de información financiera histórica, incluyendo los de estados financieros y otros trabajos de auditoría. Además, las NAGA también abordan la responsabilidad de la dirección de preparar otra información financiera y tienen un enfoque más amplio en la evaluación y respuesta a los riesgos de incorrección material. En cuanto a los informes del auditor, ambos enfoques incluyen una opinión sobre la razonabilidad y corrección material de la información financiera auditada.
Deja una respuesta