Cuadro comparativo: Argumentación y Razonamiento.
| Argumentación | Razonamiento | |
|---|---|---|
| Definición | Proceso mediante el cual se busca persuadir a alguien para que acepte una tesis o conclusión. | Proceso mediante el cual se llega a una conclusión a partir de premisas o datos. |
| Objetivo | Persuadir o convencer al receptor. | Llegar a una conclusión lógica a partir de las premisas. |
| Características | Subjetiva, utiliza argumentos, se basa en la persuasión. | Objetiva, utiliza la lógica, se basa en la razón. |
| Tipos | Inductiva, deductiva, por analogía, por autoridad, por experiencia. | Deductivo, inductivo, abductivo, analógico. |
| Ejemplo | El argumento de que el cambio climático es real porque hay evidencia científica que lo demuestra. | El razonamiento de que si todos los seres humanos son mortales, y Sócrates es un ser humano, entonces Sócrates es mortal. |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre la argumentación y el razonamiento. La argumentación tiene como objetivo persuadir al receptor, mientras que el razonamiento busca llegar a una conclusión lógica a partir de las premisas. La argumentación es subjetiva y utiliza argumentos mientras que el razonamiento es objetivo y utiliza la lógica. Ambos tienen diferentes tipos de argumentos o premisas que se pueden utilizar para llegar a una conclusión. Un ejemplo de argumentación sería el cambio climático, mientras que un ejemplo de razonamiento sería la mortalidad de Sócrates.
Subir
Deja una respuesta