Cuadro comparativo de amparo contra leyes directo e indirecto
| Amparo Directo | Amparo Indirecto | |
|---|---|---|
| Definición | El amparo directo es una acción constitucional que tiene por objeto proteger los derechos humanos y las garantías individuales contra actos de autoridad que los violen. | El amparo indirecto es una acción constitucional que tiene por objeto proteger los derechos humanos y las garantías individuales contra actos de autoridad que los violen, pero que no pueden ser impugnados directamente ante un juez federal. |
| Procedencia | Procede contra actos de autoridad que violen derechos humanos y garantías individuales, siempre y cuando no exista otro recurso legal que permita su defensa. | Procede contra actos de autoridad que violen derechos humanos y garantías individuales, pero que no pueden ser impugnados directamente ante un juez federal. |
| Plazo para interponer | 15 días hábiles a partir de la notificación del acto reclamado. | 30 días hábiles a partir de la notificación del acto reclamado. |
| Requisitos | 1. Identificación del acto reclamado. 2. Señalamiento de la autoridad responsable. 3. Señalamiento de los derechos humanos o garantías individuales violados. 4. Pruebas que acrediten la violación. 5. Firma del quejoso o su representante legal. | 1. Identificación del acto reclamado. 2. Señalamiento de la autoridad responsable. 3. Señalamiento de los derechos humanos o garantías individuales violados. 4. Pruebas que acrediten la violación. 5. Acreditación de la imposibilidad de impugnar el acto reclamado de manera directa. 6. Firma del quejoso o su representante legal. |
| Resolución | La resolución del amparo directo es definitiva e inatacable. | La resolución del amparo indirecto puede ser impugnada mediante un recurso de revisión. |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre el amparo directo y el amparo indirecto en México. Ambos recursos son acciones constitucionales que tienen como objetivo proteger los derechos humanos y las garantías individuales frente a actos de autoridad que los violen. Sin embargo, el amparo indirecto procede cuando no es posible impugnar directamente el acto reclamado ante un juez federal.
Es importante destacar que ambos recursos tienen requisitos específicos para su interposición, así como plazos para hacerlo. Además, la resolución del amparo directo es definitiva e inatacable, mientras que en el caso del amparo indirecto, la resolución puede ser impugnada mediante un recurso de revisión.
Este cuadro comparativo puede ser útil para entender las diferencias entre ambos recursos y determinar cuál es la mejor opción en cada caso particular.
Deja una respuesta