Cuadro comparativo de antijuridicidad formal y material.
| Antijuridicidad Formal | Antijuridicidad Material | |
|---|---|---|
| Definición | Se refiere a la contradicción entre la conducta y la norma jurídica. | Se refiere a la contradicción entre la conducta y los valores o principios jurídicos. |
| Enfoque | Formalista | Materialista |
| Relevancia | No tiene en cuenta la finalidad de la norma. | Tiene en cuenta la finalidad de la norma. |
| Aspectos | Se enfoca en la tipicidad, la ilicitud y la culpabilidad. | Se enfoca en la relación de causalidad, la imputación objetiva y la culpabilidad. |
| Ejemplo | La conducción en estado de ebriedad, que está prohibida por la norma. | La conducción en estado de ebriedad que causa un accidente, violando el principio de precaución. |
El cuadro comparativo muestra las diferencias entre la antijuridicidad formal y material. La antijuridicidad formal se enfoca en la contradicción entre la conducta y la norma, mientras que la antijuridicidad material se enfoca en la contradicción entre la conducta y los valores o principios jurídicos.
Además, la antijuridicidad formal se basa en un enfoque formalista y no tiene en cuenta la finalidad de la norma, mientras que la antijuridicidad material se basa en un enfoque materialista y tiene en cuenta la finalidad de la norma.
En cuanto a los aspectos, la antijuridicidad formal se enfoca en la tipicidad, la ilicitud y la culpabilidad, mientras que la antijuridicidad material se enfoca en la relación de causalidad, la imputación objetiva y la culpabilidad.
Un ejemplo de antijuridicidad formal es la conducción en estado de ebriedad, que está prohibida por la norma. En cambio, un ejemplo de antijuridicidad material es la conducción en estado de ebriedad que causa un accidente, violando el principio de precaución.
Deja una respuesta