Cuadro comparativo de argumentación: Características y diferencias.

Características	Argumentación deductiva	Argumentación inductiva	Argumentación analógica
Definición	Parte de premisas generales para llegar a una conclusión específica.	Parte de casos específicos para llegar a una conclusión general.	Parte de la comparación entre dos casos para llegar a una conclusión sobre un tercero.
Uso	En situaciones donde se busca demostrar una verdad de forma lógica.	En situaciones donde se busca encontrar una verdad a partir de la observación de casos específicos.	En situaciones donde se busca establecer una relación de semejanza entre dos casos para demostrar una verdad sobre un tercero.
Forma	Parte de premisas universales y particulares para llegar a una conclusión necesaria y lógica.	Parte de ejemplos específicos para llegar a una conclusión probable.	Parte de la comparación entre dos casos para llegar a una conclusión probable.
Ejemplos	"Todos los hombres son mortales. Sócrates es hombre. Por lo tanto, Sócrates es mortal."	"Todos los cisnes observados son blancos. Por lo tanto, todos los cisnes son blancos."	"La estructura ósea de los humanos y la de los simios es muy similar. Por lo tanto, los humanos evolucionaron de un ancestro simio."

Este cuadro comparativo muestra las principales características y diferencias entre los tres tipos de argumentación más comunes: la argumentación deductiva, inductiva y analógica. Cada una de ellas se utiliza en situaciones específicas y tiene una forma particular de presentar sus premisas y llegar a una conclusión. Es importante conocer estas diferencias para poder utilizar correctamente cada tipo de argumentación en distintos contextos.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta