Cuadro comparativo de argumento deductivo, inductivo y analógico.
| Argumento deductivo | Argumento inductivo | Argumento analógico | |
|---|---|---|---|
| Definición | Parte de premisas verdaderas para llegar a una conclusión necesariamente verdadera. | Parte de casos particulares para llegar a una conclusión general probablemente verdadera. | Parte de similitudes entre dos cosas para llegar a una conclusión probablemente verdadera. |
| Ejemplo | Todos los humanos son mortales. Sócrates es humano. Por lo tanto, Sócrates es mortal. | Todos los cuervos observados son negros. Por lo tanto, es probable que todos los cuervos sean negros. | Así como un pájaro tiene plumas y vuela, un murciélago tiene alas y vuela. Por lo tanto, es probable que un murciélago sea un tipo de ave. |
| Validez | La conclusión necesariamente se sigue de las premisas. | La conclusión es probablemente verdadera, pero no necesariamente. | La conclusión es probablemente verdadera, pero no necesariamente. |
| Aplicabilidad | Se utiliza en matemáticas y lógica. | Se utiliza en ciencias empíricas. | Se utiliza en analogías y comparaciones. |
Este cuadro comparativo muestra las diferencias entre los argumentos deductivo, inductivo y analógico. El argumento deductivo utiliza premisas verdaderas para llegar a una conclusión necesariamente verdadera. El argumento inductivo utiliza casos particulares para llegar a una conclusión general probablemente verdadera. El argumento analógico utiliza similitudes entre dos cosas para llegar a una conclusión probablemente verdadera. Cada uno tiene su propia definición, ejemplo, validez y aplicación. Es importante entender estas diferencias al momento de utilizar estos argumentos en cualquier contexto.
Subir
Deja una respuesta