Cuadro comparativo de bases de datos relacionales y no relacionales.
| Criterios | Bases de datos relacionales | Bases de datos no relacionales |
|---|---|---|
| Modelo de datos | Utiliza tablas para almacenar datos relacionados | Utiliza documentos, gráficos, columnas, etc. para almacenar datos |
| Escalabilidad | No escalan fácilmente horizontalmente | Escalan fácilmente horizontalmente |
| Flexibilidad | No son muy flexibles en cuanto a cambios en la estructura de datos | Son muy flexibles y pueden manejar datos no estructurados |
| Consistencia de datos | Mantienen una alta consistencia de datos | No garantizan la consistencia de datos en todos los nodos |
| Escritura de datos | Las escrituras son más lentas debido a la necesidad de mantener la integridad de los datos | Las escrituras son más rápidas ya que no necesitan mantener la integridad de los datos |
| Consultas | Permiten consultas complejas y ad-hoc | No permiten consultas tan complejas como las bases de datos relacionales |
| Ejemplos de bases de datos | Oracle, MySQL, SQL Server | MongoDB, Cassandra, Redis |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre las bases de datos relacionales y no relacionales. Las bases de datos relacionales utilizan tablas para almacenar datos, mientras que las bases de datos no relacionales utilizan documentos, gráficos, columnas, etc. Las bases de datos no relacionales son más escalables y flexibles que las relacionales, pero pueden tener problemas de consistencia de datos. Las bases de datos relacionales son más consistentes y permiten consultas complejas, pero son menos flexibles y escalables.
Subir
Deja una respuesta