Cuadro comparativo de Brand Finance y Great Place to Work.
| Criterio | Brand Finance | Great Place to Work |
|---|---|---|
| Metodología utilizada | Valores financieros de la marca y análisis financiero | Encuesta a empleados y análisis de cultura organizacional |
| Enfoque | Enfoque en el valor monetario de la marca | Enfoque en el clima laboral y la cultura organizacional |
| Objetivo | Evaluar la fortaleza y valor de la marca | Reconocer las empresas con excelentes prácticas laborales y culturas organizacionales |
| Alcance | A nivel mundial | A nivel nacional |
| Criterios evaluados | Valor financiero de la marca, fortaleza financiera, capacidad de inversión, lealtad del cliente | Confianza en el liderazgo, satisfacción laboral, apoyo en el desarrollo profesional, sentido de pertenencia |
| Resultados | Listas de las marcas más valiosas del mundo | Listas de los mejores lugares para trabajar en el país |
El cuadro comparativo muestra las diferencias entre las metodologías, objetivos, enfoques y criterios utilizados por Brand Finance y Great Place to Work. Mientras que Brand Finance se enfoca en el valor monetario de la marca y evalúa la fortaleza financiera y la capacidad de inversión, Great Place to Work se enfoca en la cultura organizacional y la satisfacción laboral de los empleados. Los resultados de Brand Finance se reflejan en listas de las marcas más valiosas del mundo, mientras que Great Place to Work genera listas de los mejores lugares para trabajar en el país. Es importante tener en cuenta que Brand Finance tiene un alcance global, mientras que Great Place to Work tiene un alcance nacional.
Go up
Deja una respuesta