Cuadro comparativo de David Hume, Immanuel Kant, Nietzsche y Locke

Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre David Hume, Immanuel Kant, Friedrich Nietzsche y John Locke en cuanto a epistemología, metafísica, ética, política y religión. En términos generales, Hume es un empirista radical que niega la posibilidad del conocimiento a priori, Kant es un crítico de la razón pura que sostiene que el conocimiento es construido por la mente, Nietzsche es un perspectivista que cuestiona la objetividad de la verdad, y Locke es un empirista moderado que cree en la existencia de una realidad independiente de la mente. En cuanto a metafísica, Hume es un escéptico que niega la existencia de sustancias y causas, Kant es un constructivista moral que cree que las categorías del entendimiento son necesarias para la experiencia, Nietzsche defiende la voluntad de poder como fuerza motriz de la vida, y Locke es un realista moderado que cree en la existencia de entidades físicas y mentales. En cuanto a ética, Hume defiende el utilitarismo como criterio de moralidad, Kant sostiene una ética deontológica basada en el respeto por la ley moral, Nietzsche propone una transmutación de valores que cuestiona los valores tradicionales, y Locke defiende el individualismo liberal como base para la moralidad. En cuanto a política, Hume es un liberal que defiende el comercio y la propiedad privada, Kant es un liberal que cree en la ley y el derecho, Nietzsche defiende un individualismo radical que cuestiona la autoridad y la moralidad convencionales, y Locke defiende el contrato social como fundamento de la sociedad. En cuanto a religión, Hume es un ateo que critica la religión como fuente de superstición, Kant defiende un teísmo racional que concilia la religión y la razón, Nietzsche es un ateo que critica la religión como fuente de debilidad, y Locke defiende la tolerancia religiosa como principio fundamental de la sociedad.