Cuadro comparativo de Descartes, Locke y Hume
| Descartes | Locke | Hume | |
|---|---|---|---|
| Epistemología | Racionalismo | Empirismo | Empirismo radical |
| Conocimiento innato | Sí | No | No |
| Fuentes del conocimiento | Idea clara y distinta | Experiencia sensorial | Impresiones y percepciones |
| Relación mente-mundo | Dualismo | Dualismo moderado | Escepticismo |
| Existencia de Dios | Sí | No | No |
| Ética | Deber moral basado en la razón | Deber moral basado en la ley natural | Emocionalismo moral |
El cuadro comparativo anterior muestra las principales diferencias entre las filosofías de Descartes, Locke y Hume. En términos de epistemología, Descartes cree en el racionalismo, mientras que Locke y Hume son empiristas. Descartes también cree en la existencia de conocimiento innato, mientras que Locke y Hume lo niegan. En cuanto a las fuentes del conocimiento, Descartes cree en la idea clara y distinta, mientras que Locke y Hume creen en la experiencia sensorial y las impresiones y percepciones, respectivamente.
Además, las filosofías de estos pensadores difieren en su relación mente-mundo. Descartes cree en el dualismo, mientras que Locke es un dualista moderado y Hume es un escéptico. En cuanto a la existencia de Dios, Descartes cree en su existencia, mientras que Locke y Hume no.
Finalmente, en cuanto a la ética, los tres filósofos tienen diferentes puntos de vista. Descartes cree en el deber moral basado en la razón, mientras que Locke cree en el deber moral basado en la ley natural. Hume, por otro lado, es un emocionalista moral.
En resumen, este cuadro comparativo muestra las diferencias fundamentales entre las filosofías de Descartes, Locke y Hume, lo que puede ser útil para aquellos que deseen aprender más sobre la historia de la filosofía.
Deja una respuesta