Cuadro comparativo de discusión crítica y mesa redonda.
| Discusión crítica | Mesa redonda | |
|---|---|---|
| Definición | Un grupo de expertos analiza y evalúa un tema en profundidad, discutiendo sus aspectos positivos y negativos. | Un grupo de expertos discute un tema en el que cada uno tiene una posición previa, con el objetivo de llegar a un consenso. |
| Participantes | Generalmente, expertos en el tema que se va a discutir. | Expertos en el tema que se va a discutir y un moderador que dirige el debate. |
| Objetivo | Evaluar y analizar el tema en profundidad, identificando sus aspectos positivos y negativos. | Llegar a un consenso sobre el tema discutido. |
| Estructura | Se divide en varias etapas: presentación del tema, análisis y evaluación de los aspectos positivos y negativos, discusión en profundidad y conclusiones. | Se divide en varias etapas: presentación del tema, exposición de las posiciones previas de los expertos, debate y llegada a un consenso. |
| Resultados | Un análisis en profundidad del tema, identificando sus aspectos positivos y negativos. | Un consenso sobre el tema discutido. |
La discusión crítica y la mesa redonda son dos técnicas de debate que se utilizan en distintos ámbitos para analizar y discutir temas de interés. Aunque ambas comparten ciertas similitudes, existen diferencias importantes en cuanto a su estructura, objetivos y resultados. Este cuadro comparativo permite visualizar estas diferencias de manera clara y concisa.
Deja una respuesta