Cuadro comparativo de Emile Durkheim y Talcott Parsons: diferencias y similitudes

Emile DurkheimTalcott Parsons
Enfoque sociológicoFuncionalismoFuncionalismo estructural
Énfasis en la sociedadLa sociedad como un todoLa sociedad como un sistema
Conceptos claveDivisión del trabajo social, solidaridad mecánica, solidaridad orgánicaAcción social, sistema social, función social
Teoría del cambio socialLa evolución de la solidaridad mecánica a la orgánicaLa adaptación del sistema social a su entorno
Teoría de la acción socialEl individuo es producto de la sociedadEl individuo y la sociedad son interdependientes
CríticasSe enfoca demasiado en la estabilidad y cohesión social, ignorando conflictos y desigualdadesSe enfoca demasiado en la estructura social, ignorando la agencia y la creatividad individual

Este cuadro comparativo presenta las principales diferencias y similitudes entre las teorías sociológicas de Emile Durkheim y Talcott Parsons. Ambos teóricos comparten un enfoque funcionalista, que busca explicar cómo las diferentes partes de la sociedad se relacionan entre sí para mantener la estabilidad y el orden social. Sin embargo, Durkheim se enfoca en la sociedad como un todo, mientras que Parsons se enfoca en la sociedad como un sistema. Además, Durkheim utiliza conceptos clave como la división del trabajo social y la solidaridad mecánica y orgánica, mientras que Parsons utiliza conceptos como la acción social, el sistema social y la función social.

En cuanto a la teoría del cambio social, Durkheim argumenta que la evolución de la solidaridad mecánica a la orgánica es lo que impulsa el cambio social, mientras que Parsons sostiene que el cambio social se produce cuando el sistema social se adapta a las demandas de su entorno. En cuanto a la teoría de la acción social, Durkheim argumenta que el individuo es producto de la sociedad, mientras que Parsons sostiene que el individuo y la sociedad son interdependientes.

Sin embargo, estas teorías no están exentas de críticas. Durkheim ha sido criticado por enfocarse demasiado en la estabilidad y cohesión social, ignorando los conflictos y las desigualdades sociales. Por otro lado, Parsons ha sido criticado por enfocarse demasiado en la estructura social, ignorando la agencia y la creatividad individual.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones. Leer Más