Cuadro comparativo de ética de 5 autores.
| Autor | Principios éticos | Énfasis | Críticas |
|---|---|---|---|
| Aristóteles | Justicia, virtud, felicidad. | Ética de la virtud. | Limitaciones culturales y de género. |
| Immanuel Kant | Dignidad humana, ley moral universal. | Ética deontológica. | No considera las consecuencias. |
| John Stuart Mill | Utilitarismo, felicidad y bienestar general. | Ética consecuencialista. | No considera los derechos individuales. |
| Martin Heidegger | Existencia auténtica, libertad y responsabilidad. | Ética existencialista. | Acusaciones de nazismo y racismo. |
| Carol Gilligan | Ética del cuidado, relaciones interpersonales. | Ética feminista. | Cuestionada por su generalización de género. |
Este cuadro comparativo presenta una comparación de las teorías éticas de cinco autores importantes. Se pueden observar los diferentes principios éticos que cada autor aborda, así como el énfasis que se le da a cada uno de ellos. Además, se incluyen algunas críticas o limitaciones que se han hecho a cada teoría ética.
Aristóteles se enfoca en la importancia de la virtud y la felicidad, pero se le ha criticado por limitaciones culturales y de género. Kant se enfoca en la dignidad humana y la ley moral universal, pero no considera las consecuencias. Mill se enfoca en el utilitarismo y el bienestar general, pero no considera los derechos individuales. Heidegger se enfoca en la existencia auténtica y la responsabilidad, pero ha sido criticado por acusaciones de nazismo y racismo. Finalmente, Gilligan se enfoca en la ética del cuidado y las relaciones interpersonales, pero se ha cuestionado su generalización de género.
Deja una respuesta