Cuadro comparativo de ética razonada.
| Aspecto | Deontología | Consecuencialismo | Ética de la virtud | Ética dialogante |
|---|---|---|---|---|
| Origen | Immanuel Kant | Jeremy Bentham | Aristóteles | Hans-Georg Gadamer |
| Enfoque ético | Deberes y obligaciones morales. | Consecuencias y resultados de las acciones. | Desarrollo de virtudes y hábitos morales. | Comunicación y diálogo intercultural. |
| Criterios de evaluación | Universalidad y coherencia. | Bienestar y felicidad general. | Excelencia moral y desarrollo personal. | Comprendión mutua y tolerancia. |
| Principios éticos | Imperativo categórico y respeto por la dignidad humana. | Principio de utilidad y maximización del bienestar. | La virtud como término medio entre dos vicios. | La hermenéutica y el diálogo intercultural. |
| Aplicación práctica | Aplicación universal e incondicional de los deberes morales. | Análisis de costos y beneficios de las acciones. | Desarrollo de hábitos virtuosos y carácter moral. | Interpretación y comprensión de valores culturales. |
Este cuadro comparativo presenta las principales corrientes éticas que utilizan la razón como herramienta para la toma de decisiones morales. La deontología, el consecuencialismo, la ética de la virtud y la ética dialogante representan cuatro enfoques diferentes para resolver dilemas éticos y determinar qué acciones son moralmente correctas.
Cada corriente tiene un origen y principios éticos específicos, así como criterios de evaluación y métodos de aplicación práctica. Conocer estas diferencias puede ayudarnos a comprender mejor los diferentes puntos de vista en la ética razonada y tomar decisiones más informadas y éticas en nuestra vida diaria.
Go up
Deja una respuesta