Cuadro comparativo de Joy Paul Guilford y Hans Eysenck.
| Joy Paul Guilford | Hans Eysenck | |
|---|---|---|
| Teoría | Teoría de la estructura de la inteligencia | Teoría de los tres factores de la personalidad |
| Enfoque | Enfoque cognitivo | Enfoque psicométrico |
| Inteligencia | Propuso 120 habilidades cognitivas diferentes | Propuso tres dimensiones de la inteligencia: extraversión/introversión, neuroticismo/estabilidad emocional, psicoticismo/superego |
| Personalidad | No se enfocó en la personalidad | Propuso tres dimensiones de la personalidad: extraversión/introversión, neuroticismo/estabilidad emocional, psicoticismo/superego |
| Críticas | Se considera que su teoría es muy compleja y difícil de aplicar en la práctica | Se ha criticado su enfoque psicométrico por no considerar otros aspectos importantes de la personalidad |
Este cuadro comparativo resume las principales diferencias entre las teorías de Joy Paul Guilford y Hans Eysenck. Mientras que Guilford se enfocó en la estructura de la inteligencia, proponiendo 120 habilidades cognitivas diferentes, Eysenck se enfocó en los factores de la personalidad, proponiendo tres dimensiones: extraversión/introversión, neuroticismo/estabilidad emocional, y psicoticismo/superego.
Guilford utilizó un enfoque cognitivo en su teoría, mientras que Eysenck utilizó un enfoque psicométrico. Aunque Eysenck también propuso tres dimensiones de la personalidad, Guilford no se enfocó en este aspecto.
Ambas teorías han recibido críticas. Se considera que la teoría de Guilford es muy compleja y difícil de aplicar en la práctica, mientras que el enfoque psicométrico de Eysenck ha sido criticado por no considerar otros aspectos importantes de la personalidad.
Deja una respuesta