Cuadro comparativo de la apología de Sócrates.

Índice
  1. Argumentos de la acusación
  2. La defensa de Sócrates
  3. La sentencia de Sócrates

Argumentos de la acusación

AcusaciónRefutación de Sócrates
Sócrates corrompe a la juventudSócrates no tiene interés en la política ni en enseñar a la juventud. Además, muchos de sus seguidores son adultos y no jóvenes.
Sócrates no cree en los dioses de la ciudadSócrates cree en un dios superior y no en los dioses de la ciudad, pero esto no significa que no crea en ellos.
Sócrates introduce nuevas deidadesSócrates nunca ha introducido nuevas deidades, solo ha hablado sobre su relación con el dios superior.

La defensa de Sócrates

Argumentos de la defensa
Sócrates no es un maestro que cobra por sus enseñanzas
Sócrates no tiene interés en la política ni en la corrupción
Sócrates no tiene miedo a la muerte, por lo que no tiene motivos para huir

La sentencia de Sócrates

SentenciaConsecuencias
Sócrates es condenado a muerteSócrates acepta su sentencia y bebe la cicuta, convirtiéndose en un mártir de la filosofía.

Este cuadro comparativo muestra los principales argumentos de la acusación contra Sócrates y sus refutaciones, así como los argumentos de su defensa y la sentencia final. La apología de Sócrates es un discurso que defiende la filosofía y la verdad, y este cuadro comparativo ayuda a entender las diferentes perspectivas y argumentos que se presentaron en el juicio y posterior condena de Sócrates.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones. Leer Más