Cuadro comparativo de la evolución de los sistemas operativos
| Sistema Operativo | Fecha de lanzamiento | Desarrollador | Interfaz gráfica de usuario | Kernel | Arquitectura de hardware |
|---|---|---|---|---|---|
| Windows 1.0 | 20 de noviembre de 1985 | Microsoft | No | MS-DOS | x86 |
| Windows 95 | 24 de agosto de 1995 | Microsoft | Sí | Windows 95 | x86 |
| Windows XP | 25 de octubre de 2001 | Microsoft | Sí | Windows NT | x86 |
| Windows Vista | 30 de enero de 2007 | Microsoft | Sí | Windows NT | x86, x64 |
| Windows 7 | 22 de octubre de 2009 | Microsoft | Sí | Windows NT | x86, x64 |
| Windows 8 | 26 de octubre de 2012 | Microsoft | Sí | Windows NT | x86, x64, ARM |
| Windows 10 | 29 de julio de 2015 | Microsoft | Sí | Windows NT | x86, x64, ARM |
| macOS X 10.0 Cheetah | 24 de marzo de 2001 | Apple | Sí | XNU | PowerPC |
| macOS X 10.10 Yosemite | 16 de octubre de 2014 | Apple | Sí | XNU | x86, x64, ARM |
| Ubuntu 4.10 Warty Warthog | 20 de octubre de 2004 | Canonical Ltd. | Sí | Linux | x86 |
| Ubuntu 18.04 LTS Bionic Beaver | 26 de abril de 2018 | Canonical Ltd. | Sí | Linux | x86, x64, ARM |
Este cuadro comparativo muestra la evolución de los sistemas operativos más populares, incluyendo la fecha de lanzamiento, el desarrollador, la interfaz gráfica de usuario, el kernel y la arquitectura de hardware. Se pueden observar algunas tendencias, como la evolución de Windows desde su lanzamiento inicial a través de una interfaz de línea de comandos hasta la incorporación de una interfaz gráfica de usuario en Windows 95, y la evolución de macOS X desde su lanzamiento inicial para PowerPC a la compatibilidad con x86, x64 y ARM. También se puede observar que Ubuntu ha mantenido una arquitectura de hardware principalmente en x86 durante su evolución.
Subir
Deja una respuesta