Cuadro comparativo de la filosofía política de J.J. Rousseau y Maquiavelo.

	J.J. Rousseau	Maquiavelo
Visión del ser humano	El ser humano es bueno por naturaleza, pero la sociedad lo corrompe.	El ser humano es egoísta por naturaleza y busca su propio interés.
El Estado	El Estado debe ser una herramienta para proteger al individuo y garantizar la igualdad.	El Estado debe ser fuerte y estar en manos de un líder capaz de tomar decisiones duras para mantener el poder.
La libertad	La libertad natural del individuo debe ser protegida por el Estado y solo puede ser limitada para garantizar la libertad de otros.	La libertad del individuo es secundaria frente a la necesidad de mantener el orden y el poder del Estado.
La moral	La moral es una cuestión innata y natural del ser humano, que se corrompe por las convenciones sociales.	La moral es una construcción social que se adapta a las necesidades del poder y el Estado.
La educación	La educación debe ser una herramienta para liberar al individuo de las convenciones sociales y permitirle desarrollar su naturaleza buena.	La educación debe ser utilizada por el Estado para formar ciudadanos obedientes y leales al poder.

Este cuadro comparativo muestra las diferencias fundamentales entre las filosofías políticas de J.J. Rousseau y Maquiavelo. Mientras Rousseau cree en la bondad natural del ser humano y la necesidad de proteger su libertad y moral, Maquiavelo sostiene que el poder y el Estado son más importantes que el individuo y su libertad. Además, mientras Rousseau ve la educación como una herramienta para liberar al individuo de las convenciones sociales, Maquiavelo la considera como un instrumento para formar ciudadanos obedientes al poder. Este cuadro comparativo es una herramienta útil para entender las diferencias entre estas dos corrientes filosóficas y su impacto en la política actual.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta