Cuadro comparativo de la reforma constitucional en materia penal.

	Antes de la reforma	Después de la reforma
Prohibición de la prisión preventiva oficiosa	No existía	Se estableció la posibilidad de que un juez pueda imponer la prisión preventiva oficiosa en casos específicos y previa justificación.
Garantías para el debido proceso	Existían, pero no estaban claras	Se establecieron de manera más clara las garantías para el debido proceso, como la presunción de inocencia y el derecho a la defensa adecuada.
Reformas al sistema de justicia penal	No se habían hecho cambios significativos en el sistema de justicia penal	Se hicieron cambios significativos en el sistema de justicia penal, como la implementación del juicio oral y la eliminación del sistema de arraigo.
Fortalecimiento de la Fiscalía General de la República	No existía la Fiscalía General de la República	Se creó la Fiscalía General de la República como una institución autónoma encargada de la investigación y persecución de delitos federales.
Protección a víctimas y testigos	Existían medidas de protección a víctimas y testigos, pero no eran suficientes	Se establecieron medidas más efectivas para la protección de víctimas y testigos, como la protección de su identidad y la posibilidad de declarar en un lugar distinto al del juicio.

Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre la constitución antes y después de la reforma en materia penal. Se puede observar que se han establecido medidas para fortalecer el sistema de justicia penal, así como garantías más claras para el debido proceso y la protección de víctimas y testigos. También se ha creado una institución autónoma encargada de la investigación y persecución de delitos federales. Sin embargo, se estableció la posibilidad de que un juez pueda imponer la prisión preventiva oficiosa en casos específicos y previa justificación.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta