Cuadro comparativo de la sentencia del caso marihuana.
| Aspecto | Sentencia A | Sentencia B |
|---|---|---|
| Fecha de emisión | 15 de enero de 2019 | 28 de febrero de 2020 |
| Nombre del juez | Juez Juan Pérez | Juez Ana Gómez |
| Regulación de la marihuana recreativa | Prohibida en cualquier forma | Permitida solo para uso personal y en cantidades limitadas |
| Regulación de la marihuana medicinal | Permitida solo con receta médica | Permitida con receta médica y regulada por el estado |
| Sanciones por consumo de marihuana recreativa | Multa de $1000 y/o 6 meses de cárcel | Multa de $500 y sin posibilidad de cárcel |
| Sanciones por posesión de marihuana recreativa | Multa de $5000 y/o 2 años de cárcel | Multa de $1000 y sin posibilidad de cárcel |
| Sanciones por venta de marihuana recreativa | Multa de $10000 y/o 10 años de cárcel | Multa de $5000 y/o 5 años de cárcel |
Este cuadro comparativo muestra las diferencias entre la sentencia A y la sentencia B en cuanto a la regulación y sanciones relacionadas con la marihuana. Se puede observar que la sentencia B es más permisiva en cuanto al consumo y posesión de marihuana recreativa, al permitirla para uso personal en cantidades limitadas y reducir las sanciones correspondientes. Además, la sentencia B también regula la marihuana medicinal de una manera más específica y menos restrictiva. En conclusión, este cuadro comparativo es útil para entender las diferencias entre estas dos sentencias y cómo afectan a la regulación de la marihuana en el país.
Subir
Deja una respuesta