Cuadro comparativo de la unidad 3 en ingeniería de sistemas.

Aspectos a comparar

Explicación del cuadro comparativo

El cuadro comparativo muestra las diferencias principales entre el método tradicional y el método ágil en la unidad 3 de ingeniería de sistemas. El método tradicional, también conocido como enfoque secuencial, se caracteriza por una planificación rígida y detallada, documentación completa y detallada, roles definidos y especializados, y entregables finales y completos. Por otro lado, el método ágil, también conocido como enfoque iterativo e incremental, se caracteriza por una planificación flexible y adaptable, documentación mínima, roles colaborativos y multifuncionales, y entregables iterativos y funcionales.

En cuanto al enfoque, el método tradicional sigue una secuencia lineal de actividades, mientras que el método ágil se basa en ciclos de iteración e incremento. En cuanto a la documentación, el método tradicional requiere una documentación completa y detallada, mientras que el método ágil se enfoca en la documentación mínima necesaria para cumplir con los requerimientos. En cuanto a la planificación, el método tradicional es rígido y detallado, mientras que el método ágil es flexible y adaptable.

En cuanto a la comunicación, el método tradicional es formal y estructurada, mientras que el método ágil es informal y continua. En cuanto a los roles, el método tradicional se basa en roles definidos y especializados, mientras que el método ágil se enfoca en roles colaborativos y multifuncionales. En cuanto a los entregables, el método tradicional se enfoca en entregables finales y completos, mientras que el método ágil se enfoca en entregables iterativos y funcionales.