Cuadro comparativo del documental Que invadimos ahora.
| Aspectos | Documental Que invadimos ahora | Otros documentales similares |
|---|---|---|
| Título | Que invadimos ahora | La historia de un crimen perfecto |
| Año de lanzamiento | 2017 | 2014 |
| Director | John Pilger | Guillermo Prieto |
| Tema principal | La influencia de Estados Unidos en la política y economía de otros países | La corrupción en la política y la justicia |
| Países que aborda | México, Guatemala, Honduras, Panamá, Chile, Brasil, Perú e Iraq | México |
| Testimonios destacados | Álvaro García Linera, Noam Chomsky, Rafael Correa | Denise Dresser, Carmen Aristegui, John Ackerman |
| Enfoque | Político y social | Político y periodístico |
| Recepción crítica | Mayoritariamente positiva | Mayoritariamente positiva |
El cuadro comparativo anterior nos muestra las principales diferencias y similitudes entre el documental Que invadimos ahora y otros documentales similares. Podemos notar que mientras Que invadimos ahora se enfoca en la influencia de Estados Unidos en otros países, La historia de un crimen perfecto aborda la corrupción en la política y la justicia. Además, Que invadimos ahora aborda varios países, mientras que La historia de un crimen perfecto se enfoca en México.
También podemos notar que los directores de cada documental son diferentes, así como los testimonios destacados que se presentan. Además, el enfoque de cada documental es diferente, siendo Que invadimos ahora más político y social, mientras que La historia de un crimen perfecto es más político y periodístico.
En cuanto a la recepción crítica, ambos documentales han sido mayoritariamente bien recibidos. Con este cuadro comparativo podemos tener una mejor idea de cómo se diferencia Que invadimos ahora de otros documentales similares y qué temas y enfoques aborda.
Deja una respuesta