Cuadro comparativo del positivismo.
| Aspecto | Positivismo clásico | Positivismo lógico | Positivismo contemporáneo |
|---|---|---|---|
| Origen | Augusto Comte | Ludwig Wittgenstein, Moritz Schlick | Ernst Mach, Karl Pearson |
| Objeto de estudio | La sociedad | El lenguaje y la lógica | La ciencia |
| Método | Observación, experimentación y análisis estadístico | Análisis lógico del lenguaje | Verificación empírica y falsación |
| Conocimiento | Empírico y científico | Verificación empírica | Provisional y contextual |
| Relación entre ciencia y sociedad | La ciencia como motor del progreso social | La ciencia como herramienta para resolver problemas lingüísticos y lógicos | La ciencia como producto social y cultural |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre las tres corrientes del positivismo: el clásico, el lógico y el contemporáneo. En cuanto al origen, el positivismo clásico fue fundado por Augusto Comte, mientras que el positivismo lógico nació a partir de las teorías de Ludwig Wittgenstein y Moritz Schlick. El positivismo contemporáneo, por su parte, tuvo como principales exponentes a Ernst Mach y Karl Pearson.
En cuanto al objeto de estudio, el positivismo clásico se centraba en la sociedad, mientras que el positivismo lógico se enfocó en el lenguaje y la lógica. El positivismo contemporáneo, por su parte, se centró en la ciencia.
En cuanto al método, el positivismo clásico utilizaba la observación, la experimentación y el análisis estadístico. El positivismo lógico se basaba en el análisis lógico del lenguaje, mientras que el positivismo contemporáneo se centraba en la verificación empírica y la falsación.
En cuanto al conocimiento, el positivismo clásico defendía un conocimiento empírico y científico. El positivismo lógico se centraba en la verificación empírica, mientras que el positivismo contemporáneo defendía un conocimiento provisional y contextual.
Por último, en cuanto a la relación entre ciencia y sociedad, el positivismo clásico defendía que la ciencia era el motor del progreso social. El positivismo lógico veía la ciencia como una herramienta para resolver problemas lingüísticos y lógicos, mientras que el positivismo contemporáneo defendía que la ciencia era un producto social y cultural.
Deja una respuesta