Cuadro comparativo: Juicio analítico vs. Juicio sintético.
| Juicio analítico | Juicio sintético | |
|---|---|---|
| Definición | Es aquel que se encarga de descomponer un todo en sus partes para analizarlo y entenderlo mejor. | Es aquel que se encarga de construir un todo a partir de sus partes para entenderlo mejor. |
| Operación mental | Análisis | Síntesis |
| Ejemplo | Descomponer una oración en sus partes para entender su significado. | Combinar palabras y frases para crear una oración con un nuevo significado. |
| Tipo de proposición | Proposición analítica | Proposición sintética |
| Conclusión | Conclusión deductiva | Conclusión inductiva |
El cuadro comparativo anterior muestra las principales diferencias entre el juicio analítico y el juicio sintético. El juicio analítico se centra en descomponer un todo en sus partes para analizarlo y entenderlo mejor, mientras que el juicio sintético se enfoca en construir un todo a partir de sus partes para entenderlo mejor.
En términos de operación mental, el juicio analítico implica análisis, mientras que el juicio sintético implica síntesis. Un ejemplo de juicio analítico podría ser descomponer una oración en sus partes para entender su significado, mientras que un ejemplo de juicio sintético podría ser combinar palabras y frases para crear una oración con un nuevo significado.
Además, los tipos de proposición utilizados en cada tipo de juicio son diferentes. El juicio analítico utiliza proposiciones analíticas, mientras que el juicio sintético utiliza proposiciones sintéticas. La conclusión del juicio analítico es deductiva, mientras que la conclusión del juicio sintético es inductiva.
En resumen, el cuadro comparativo muestra que el juicio analítico y el juicio sintético son diferentes en términos de su enfoque, operación mental, tipos de proposición y conclusión.
Deja una respuesta