Cuadro comparativo sobre procedencia del juicio de amparo.
| Aspecto | Juicio de Amparo Directo | Juicio de Amparo Indirecto |
|---|---|---|
| Definición | Es un juicio constitucional que tiene por objeto la protección de derechos humanos y garantías individuales, en contra de actos de autoridad que violen o restrinjan dichos derechos. | Es un juicio constitucional que tiene por objeto la protección de derechos humanos y garantías individuales, en contra de actos de autoridad que afecten al quejoso de manera directa y personal. |
| Procedencia | Procede en contra de actos de autoridad que violen o restrinjan derechos humanos o garantías individuales, y que no puedan ser reparados por otro medio legal. | Procede en contra de actos de autoridad que afecten al quejoso de manera directa y personal, y que no puedan ser reparados por otro medio legal. |
| Tiempo de interposición | 15 días hábiles contados a partir del día siguiente de que se haya notificado el acto reclamado. | 30 días hábiles contados a partir del día siguiente de que se haya notificado el acto reclamado. |
| Requisitos | Se debe demostrar la afectación a derechos humanos o garantías individuales, así como la imposibilidad de reparar el daño por otro medio legal. | Se debe demostrar la afectación directa y personal al quejoso, así como la imposibilidad de reparar el daño por otro medio legal. |
| Instancia competente | Tribunal Colegiado de Circuito | Juez de Distrito |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre el Juicio de Amparo Directo y el Juicio de Amparo Indirecto. Ambos juicios tienen como objetivo la protección de derechos humanos y garantías individuales, y la impugnación de actos de autoridad que afecten al quejoso. Sin embargo, existen diferencias en cuanto a su procedencia, tiempo de interposición, requisitos y la instancia competente para resolver el juicio. Conocer estas diferencias puede ser muy útil para determinar cuál es el juicio de amparo más adecuado en cada caso.
Subir
Deja una respuesta