Procedimientos de investigación: cuadro comparativo.
Procedimiento | Características | Fortalezas | Debilidades |
---|---|---|---|
Investigación experimental | Manipulación de variables y control de condiciones | Permite establecer relaciones causa-efecto | Puede ser costosa y poco viable en ciertos contextos |
Investigación correlacional | Análisis de asociaciones entre variables | Útil para explorar relaciones complejas y no lineales | No permite establecer causalidad ni controlar variables |
Investigación descriptiva | Descripción y registro de fenómenos | Permite conocer características y patrones de comportamiento | No permite explicar ni establecer causalidad |
Investigación etnográfica | Observación y participación en el contexto natural | Permite comprender la cultura y la subjetividad de los actores | Puede ser difícil de generalizar y de replicar |
Investigación acción participativa | Participación activa de los sujetos en el proceso investigativo | Permite generar cambios y transformaciones en la realidad | Puede ser difícil de controlar y de evaluar |
Investigación mixta | Combinación de enfoques y métodos | Permite abordar la complejidad de los fenómenos | Requiere de una mayor planificación y gestión de recursos |
Explicación del cuadro comparativo
En este cuadro comparativo se presentan los principales procedimientos de investigación utilizados en ciencias sociales y se comparan sus características, fortalezas y debilidades. La investigación experimental se destaca por su capacidad de establecer relaciones causa-efecto a través de la manipulación de variables y el control de condiciones, pero puede ser costosa y poco viable en ciertos contextos. Por su parte, la investigación correlacional se enfoca en analizar asociaciones entre variables y es útil para explorar relaciones complejas y no lineales, pero no permite establecer causalidad ni controlar variables.
La investigación descriptiva se centra en la descripción y registro de fenómenos y permite conocer características y patrones de comportamiento, pero no permite explicar ni establecer causalidad. La investigación etnográfica se basa en la observación y participación en el contexto natural y permite comprender la cultura y la subjetividad de los actores, pero puede ser difícil de generalizar y de replicar. La investigación acción participativa implica la participación activa de los sujetos en el proceso investigativo y permite generar cambios y transformaciones en la realidad, pero puede ser difícil de controlar y de evaluar.
Finalmente, la investigación mixta combina diferentes enfoques y métodos para abordar la complejidad de los fenómenos, pero requiere de una mayor planificación y gestión de recursos. En conclusión, cada procedimiento de investigación tiene sus propias fortalezas y debilidades y debe ser seleccionado de acuerdo a los objetivos y características de cada estudio.
Deja una respuesta