Cuadro comparativo entre Thomas Hobbes y Rousseau
| Criterio | Thomas Hobbes | Jean-Jacques Rousseau |
|---|---|---|
| Estado de naturaleza | Estado de guerra constante | Estado de paz y armonía |
| Contrato social | Es necesario para escapar del estado de naturaleza | Es necesario para preservar la libertad natural |
| Gobierno | Monarquía absoluta | Gobierno popular |
| Libertad | La libertad es entregada al soberano a cambio de la protección | La libertad es una condición natural del hombre |
| Naturaleza humana | El hombre es egoísta y violento por naturaleza | El hombre es bueno por naturaleza y corrompido por la sociedad |
| Estado | El Estado es el único garante de la paz y la estabilidad | El Estado es una construcción artificial que corrompe al hombre |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre las teorías políticas de Thomas Hobbes y Jean-Jacques Rousseau. Hobbes ve al hombre como un ser egoísta y violento por naturaleza, y considera que el estado de naturaleza es un estado de guerra constante. Por lo tanto, propone un gobierno autoritario y una monarquía absoluta para mantener la paz y la estabilidad.
Por otro lado, Rousseau ve al hombre como bueno por naturaleza, pero corrompido por la sociedad. Propone un gobierno popular y un contrato social que preserve la libertad natural del hombre. En resumen, mientras que Hobbes ve al Estado como el único garante de la paz y la estabilidad, Rousseau lo ve como una construcción artificial que corrompe al hombre.
Subir
Deja una respuesta