Comparación entre la investigación jurídica y científica mixta: cuadro comparativo
| Aspecto | Investigación Jurídica | Investigación Científica Mixta |
|---|---|---|
| Objetivo | Interpretar y aplicar el derecho existente | Generar nuevo conocimiento y aplicarlo al derecho |
| Método | Interpretación y análisis de leyes, jurisprudencia y doctrina | Utilización de métodos científicos para estudiar el derecho |
| Fuentes de información | Documentos legales y jurisprudenciales | Documentos legales, jurisprudencia, doctrina y datos empíricos |
| Enfoque | Interpretativo y normativo | Empírico y teórico |
| Resultado | Interpretación y aplicación del derecho existente | Generación de nuevo conocimiento y aplicación al derecho |
El cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre la investigación jurídica y la investigación científica mixta. La investigación jurídica se enfoca en la interpretación y aplicación del derecho existente, mientras que la investigación científica mixta busca generar nuevo conocimiento y aplicarlo al derecho mediante la utilización de métodos científicos y datos empíricos.
En cuanto al método, la investigación jurídica se basa en la interpretación y análisis de leyes, jurisprudencia y doctrina, mientras que la investigación científica mixta utiliza métodos científicos para estudiar el derecho y toma en cuenta tanto los documentos legales, jurisprudencia y doctrina, como los datos empíricos.
En resumen, la investigación jurídica se enfoca en aplicar el derecho existente, mientras que la investigación científica mixta busca generar nuevo conocimiento y aplicarlo al derecho mediante la utilización de métodos científicos y datos empíricos.
Deja una respuesta