Comparativa entre compilador e intérprete: diferencias y similitudes.
| Compilador | Intérprete | |
|---|---|---|
| Proceso de conversión | Convierte el código fuente a lenguaje de máquina en una sola vez. | Convierte el código fuente a lenguaje de máquina línea por línea en tiempo real. |
| Velocidad | Al compilar todo el código de una sola vez, es más rápido que el intérprete. | Es más lento que el compilador, ya que necesita interpretar el código fuente línea por línea. |
| Dependencia del sistema | El código compilado es específico para un sistema operativo y procesador en particular. | El intérprete necesita estar instalado en el sistema operativo para poder interpretar el código fuente. |
| Errores | Los errores de compilación se detectan antes de la ejecución. | Los errores de sintaxis se detectan durante la interpretación del código fuente. |
| Portabilidad | El código compilado no es fácilmente portátil a otros sistemas operativos y procesadores diferentes. | El código fuente interpretado es más fácilmente portable a otros sistemas operativos y procesadores diferentes. |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias y similitudes entre un compilador y un intérprete. El compilador convierte todo el código fuente a lenguaje de máquina en una sola vez, lo que lo hace más rápido que el intérprete. Sin embargo, el código compilado es específico para un sistema operativo y procesador en particular, lo que limita su portabilidad a otros sistemas. Por otro lado, el intérprete convierte el código fuente a lenguaje de máquina línea por línea en tiempo real, lo que lo hace más lento que el compilador. Pero el código fuente interpretado es más fácilmente portable a otros sistemas operativos y procesadores diferentes. Además, los errores de compilación se detectan antes de la ejecución, mientras que los errores de sintaxis se detectan durante la interpretación del código fuente.
Deja una respuesta