Cuadro comparativo: Adam Smith y David Ricardo.

Adam SmithDavid Ricardo
Teoría de la ventaja absolutaSmith sostiene que un país debe especializarse en la producción de bienes en los que es más eficiente para luego intercambiarlos por los bienes que otros países producen más eficientemente.Ricardo también defiende la especialización en la producción de bienes en los que un país es más eficiente, pero agrega que el comercio internacional se basa en la ventaja comparativa, es decir, en la capacidad de producir un bien con menor costo de oportunidad.
Teoría del valor trabajoSmith sostiene que el valor de un bien está determinado por la cantidad de trabajo que se requiere para producirlo.Ricardo también defiende esta teoría del valor trabajo, pero agrega que el valor de un bien también está influenciado por la escasez relativa de los recursos necesarios para producirlo.
Teoría de la distribuciónSmith sostiene que los ingresos de los trabajadores, empresarios y propietarios de tierra están determinados por los precios del mercado. Además, cree que un mercado libre y competitivo maximiza la riqueza de la sociedad.Ricardo también cree que los ingresos de los trabajadores, empresarios y propietarios de tierra están determinados por los precios del mercado, pero agrega que el beneficio de los empresarios es un costo para los trabajadores y que el arrendamiento de la tierra es una renta económica que no contribuye a la producción.
Teoría del crecimiento económicoSmith cree que el crecimiento económico se logra mediante la acumulación de capital y la mejora de la productividad.Ricardo también cree que el crecimiento económico se logra mediante la acumulación de capital, pero agrega que el crecimiento se desacelera a medida que se emplean recursos menos productivos.

En este cuadro comparativo se pueden observar las similitudes y diferencias entre las teorías económicas de Adam Smith y David Ricardo. Ambos economistas defienden la especialización en la producción de bienes en los que un país es más eficiente, pero mientras Smith se enfoca en la ventaja absoluta, Ricardo agrega la ventaja comparativa. Además, ambos defienden la teoría del valor trabajo, pero Ricardo agrega que el valor de un bien también está influenciado por la escasez relativa de los recursos necesarios para producirlo. Por último, mientras Smith cree en un mercado libre y competitivo para maximizar la riqueza de la sociedad, Ricardo agrega que el beneficio de los empresarios es un costo para los trabajadores y que el arrendamiento de la tierra es una renta económica que no contribuye a la producción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Go up

Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones. Leer Más