Cuadro comparativo de argumentos deductivos e inductivos.
| Característica | Argumentos Deductivos | Argumentos Inductivos |
|---|---|---|
| Definición | Argumento que busca demostrar una conclusión a partir de premisas universales. | Argumento que busca establecer una conclusión probable a partir de premisas particulares. |
| Forma | Premisa mayor, premisa menor y conclusión. | Premisa y conclusión. |
| Validez | Un argumento deductivo es válido si la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. | Un argumento inductivo es válido si la conclusión es probable a partir de las premisas. |
| Certeza | Un argumento deductivo es cierto si las premisas son verdaderas y la conclusión se sigue necesariamente de ellas. | Un argumento inductivo es probable, pero no necesariamente cierto, ya que se basa en una inferencia inductiva. |
| Ejemplos | "Todos los hombres son mortales. Sócrates es un hombre. Por lo tanto, Sócrates es mortal." | "El 90% de las personas que fuman tienen problemas de salud. Juan fuma. Por lo tanto, es probable que Juan tenga problemas de salud." |
Este cuadro comparativo presenta las características principales de los argumentos deductivos e inductivos, que son dos formas de razonamiento muy utilizadas en la lógica y el pensamiento crítico. Mientras que los argumentos deductivos buscan demostrar una conclusión a partir de premisas universales, los argumentos inductivos establecen una conclusión probable a partir de premisas particulares. Ambos tipos de argumentos tienen su propia forma, validez, certeza y ejemplos típicos. Es importante conocer las diferencias entre ellos para poder utilizarlos de manera efectiva en distintas situaciones.
Subir
Deja una respuesta