Cuadro comparativo de argumentos filosóficos.

Argumento filosófico	Definición	Representantes	Principales críticas
Argumento ontológico	Sostiene que la existencia de Dios se deduce de la propia definición de Dios como ser perfecto y necesario.	Anselmo de Canterbury, Descartes, Leibniz	Se criticó por basarse en la lógica y no en la experiencia.
Argumento cosmológico	Explica la existencia de Dios a partir de la necesidad de una causa primera que explique el origen del universo.	Aristóteles, Santo Tomás de Aquino	Se cuestiona la necesidad de que exista una causa primera y si esta necesariamente debe ser Dios.
Argumento teleológico	Se basa en la observación de la complejidad y orden del universo para concluir que detrás de ello hay un ser inteligente y diseñador, es decir, Dios.	William Paley	Se critica por no ser una explicación necesaria y por caer en la falacia de la analogía.
Argumento moral	Sostiene que la existencia de Dios se deduce de la necesidad de un fundamento objetivo para la moralidad.	Immanuel Kant	Se cuestiona si la moralidad necesariamente depende de un ser divino y si es posible una moralidad sin Dios.
Argumento del mal	Se basa en la existencia del mal en el mundo para argumentar que si Dios existe, no puede ser totalmente bueno y todopoderoso.	David Hume, Epicuro	Se critica por no ser un argumento concluyente y por no tomar en cuenta la complejidad de la teodicea.

Este cuadro comparativo presenta los principales argumentos filosóficos para demostrar la existencia de Dios. Cada argumento tiene su propia definición y representantes principales, así como sus principales críticas. Esto permite una comparación y contraste de los diferentes argumentos para evaluar su validez y relevancia en la filosofía de la religión.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta