Cuadro comparativo de comprensión de la ciencia.
| Empirismo | Racionalismo | Positivismo | Falsacionismo | |
|---|---|---|---|---|
| Orígenes | Francis Bacon, John Locke | René Descartes, Baruch Spinoza | Auguste Comte | Karl Popper |
| Enfoque principal | Experiencia | Razón y lógica | Hechos y datos observables | Falsabilidad y refutación |
| Método | Observación y experimentación | Deducción y análisis lógico | Observación y medición | Experimentación y refutación |
| Verdad | Basada en la experiencia | Basada en la razón | Basada en los hechos observables | Basada en la refutación y el proceso de eliminación |
| Críticas principales | - No todo es observable - No hay certeza absoluta | - No todo se puede deducir - No hay certeza absoluta | - No considera la subjetividad - No hay una única verdad | - No hay garantía de que una teoría sea verdadera - No se puede probar la falsedad absoluta |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre cuatro enfoques filosóficos de la ciencia: empirismo, racionalismo, positivismo y falsacionismo. Cada uno tiene un enfoque diferente para la obtención de conocimiento científico, con diferentes métodos y criterios para la verdad. Además, cada enfoque ha sido objeto de críticas y controversias que cuestionan su validez y eficacia para la comprensión de la ciencia.
Subir
Deja una respuesta