Cuadro comparativo de formas borbónicas.
Aspecto | Monarquía Absoluta | Monarquía Constitucional |
---|---|---|
Origen del poder | Divino | Nacional |
Poder del Rey | Indiscutible | Limitado |
Participación popular | No existía | A través de la representación |
División de poderes | No existía | Sí, en tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial |
Derechos y Libertades | No existían | Existen y son protegidos por la Constitución |
Sistema de gobierno | Centralizado | Descentralizado |
Relación Iglesia-Estado | Estrecha | Separada |
Este cuadro comparativo muestra las diferencias entre la monarquía absoluta y la monarquía constitucional en cuanto a la forma en que se ejerce el poder del rey, la participación popular, la división de poderes, los derechos y libertades, el sistema de gobierno y la relación Iglesia-Estado. La monarquía absoluta se caracteriza por un poder indiscutible del rey, la falta de participación popular, la ausencia de división de poderes y la inexistencia de derechos y libertades. Por otro lado, la monarquía constitucional se caracteriza por un poder limitado del rey, la participación popular a través de la representación, la existencia de división de poderes, los derechos y libertades, un sistema de gobierno descentralizado y la separación entre Iglesia y Estado. En resumen, la monarquía constitucional es una forma de gobierno más democrática y moderna que la monarquía absoluta.
Deja una respuesta