Cuadro comparativo de formas borbónicas.
| Aspecto | Monarquía Absoluta | Monarquía Constitucional |
|---|---|---|
| Origen del poder | Divino | Nacional |
| Poder del Rey | Indiscutible | Limitado |
| Participación popular | No existía | A través de la representación |
| División de poderes | No existía | Sí, en tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial |
| Derechos y Libertades | No existían | Existen y son protegidos por la Constitución |
| Sistema de gobierno | Centralizado | Descentralizado |
| Relación Iglesia-Estado | Estrecha | Separada |
Este cuadro comparativo muestra las diferencias entre la monarquía absoluta y la monarquía constitucional en cuanto a la forma en que se ejerce el poder del rey, la participación popular, la división de poderes, los derechos y libertades, el sistema de gobierno y la relación Iglesia-Estado. La monarquía absoluta se caracteriza por un poder indiscutible del rey, la falta de participación popular, la ausencia de división de poderes y la inexistencia de derechos y libertades. Por otro lado, la monarquía constitucional se caracteriza por un poder limitado del rey, la participación popular a través de la representación, la existencia de división de poderes, los derechos y libertades, un sistema de gobierno descentralizado y la separación entre Iglesia y Estado. En resumen, la monarquía constitucional es una forma de gobierno más democrática y moderna que la monarquía absoluta.

Deja una respuesta