Cuadro comparativo de la queja en amparo
| Aspecto | Queja en amparo | Queja ordinaria |
|---|---|---|
| Procedimiento | Procedimiento especial y sumario | Procedimiento ordinario |
| Plazo para interponer | 15 días hábiles | No establecido |
| Requisitos de la queja | Deberá contener los hechos y derechos violados, así como los preceptos constitucionales que se estimen violados | No establecido |
| Competencia del juez | Juez de Distrito especializado en amparo | Juez de primera instancia |
| Efectos de la queja | Suspensión del acto reclamado | No establecido |
| Recurso | No procede recurso alguno | Procede apelación |
Este cuadro comparativo tiene como objetivo mostrar las principales diferencias entre la queja en amparo y la queja ordinaria. La queja en amparo es un procedimiento especial y sumario que tiene como objetivo proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Por otro lado, la queja ordinaria es un procedimiento ordinario que no tiene un plazo establecido para interponerla.
La queja en amparo tiene requisitos específicos que deben ser cumplidos, como la inclusión de los hechos y derechos violados, así como los preceptos constitucionales que se estimen violados. Además, la competencia del juez es diferente, siendo en la queja en amparo un juez de Distrito especializado en amparo.
Otra diferencia importante es que la queja en amparo tiene efectos específicos, como la suspensión del acto reclamado, mientras que en la queja ordinaria no está establecido. Por último, la queja en amparo no procede recurso alguno, mientras que en la queja ordinaria sí procede la apelación.
En conclusión, este cuadro comparativo es una herramienta útil para entender las principales diferencias entre la queja en amparo y la queja ordinaria, lo que permite a los ciudadanos tomar decisiones informadas sobre qué procedimiento utilizar para proteger sus derechos.
Deja una respuesta