Cuadro comparativo de las teorías contractualistas.
| Thomas Hobbes | John Locke | Jean-Jacques Rousseau | |
|---|---|---|---|
| Concepto del estado de naturaleza | Estado de guerra permanente | Estado de paz y libertad | Estado de felicidad y armonía |
| Concepto de contrato social | Acuerdo para salir del estado de guerra | Acuerdo para proteger derechos naturales | Acuerdo para preservar la libertad individual |
| Concepto de soberanía | Monarquía absoluta | Monarquía constitucional o república | Democracia directa |
| Concepto de derecho natural | No existe | Existen derechos inalienables | Existen derechos inalienables |
| Concepto de propiedad | Propiedad privada absoluta | Propiedad privada con límites | Propiedad colectiva |
| Concepto de revolución | Es ilegítima | Es legítima cuando se violan los derechos naturales | Es legítima cuando se viola el contrato social |
Este cuadro comparativo presenta las principales diferencias entre las teorías contractualistas de Thomas Hobbes, John Locke y Jean-Jacques Rousseau. Se puede observar que cada teoría tiene una concepción diferente del estado de naturaleza, del contrato social, de la soberanía, del derecho natural, de la propiedad y de la revolución. Esto demuestra que cada autor tenía una visión distinta sobre cómo debía ser organizada la sociedad y el gobierno.
Este cuadro comparativo puede ser útil para aquellos que estén interesados en el estudio de las teorías políticas y quieran entender las diferencias entre las teorías contractualistas más influyentes de la historia. Además, puede ser utilizado como una herramienta para comparar las ideas de estos autores y para entender cómo surgieron las teorías políticas modernas.
Deja una respuesta