Cuadro comparativo de sistemas operativos servidores.
| Windows Server | Linux | Unix | FreeBSD | macOS Server | |
|---|---|---|---|---|---|
| Desarrollador | Microsoft | Comunidad de desarrolladores | Compañías de software | Comunidad de desarrolladores | Apple Inc. |
| Costo | Varía según la versión | Gratuito | Varía según el proveedor | Gratuito | Varía según la versión |
| Interfaz de usuario | Interfaz gráfica de usuario (GUI) | Interfaz de línea de comandos (CLI) o GUI opcional | CLI o GUI opcional | CLI | GUI |
| Seguridad | Firewall integrado, autenticación de usuario, control de acceso | Altamente personalizable, múltiples opciones de seguridad | Altamente personalizable, múltiples opciones de seguridad | Altamente personalizable, múltiples opciones de seguridad | Firewall integrado, autenticación de usuario, control de acceso |
| Compatibilidad con hardware | Amplia compatibilidad con hardware | Compatibilidad con una amplia variedad de hardware | Compatibilidad con hardware de servidor | Compatibilidad con hardware de servidor | Compatibilidad limitada con hardware de servidor |
| Aplicaciones | Amplia disponibilidad de aplicaciones de terceros | Amplia disponibilidad de aplicaciones de código abierto | Menos aplicaciones disponibles que en Windows o Linux | Menos aplicaciones disponibles que en Windows o Linux | Menos aplicaciones disponibles que en Windows o Linux |
Este cuadro comparativo muestra las diferencias entre los sistemas operativos servidores más utilizados en la actualidad, incluyendo Windows Server, Linux, Unix, FreeBSD y macOS Server. Se pueden comparar aspectos como el desarrollador, el costo, la interfaz de usuario, la seguridad, la compatibilidad con hardware y la disponibilidad de aplicaciones. Aunque estos sistemas operativos tienen algunas similitudes, también presentan diferencias notables que pueden ser importantes para los usuarios que buscan un sistema operativo para un servidor específico.
Subir
Deja una respuesta