Cuadro comparativo entre FAT y FAT32.
| Aspecto | FAT | FAT32 |
|---|---|---|
| Tamaño máximo de partición | 2 GB | 32 GB |
| Tamaño máximo de archivo | 2 GB | 4 GB |
| Cluster mínimo | 2 KB | 4 KB |
| Compatibilidad | Compatible con Windows 95, 98, Me, NT, 2000, XP, Vista y 7. | Compatible con Windows 95, 98, Me, NT, 2000, XP, Vista, 7 y 10. |
| Desfragmentación | Necesaria para mantener el rendimiento. | No es necesaria debido a su manejo de espacio libre. |
| Uso recomendado | Para dispositivos de almacenamiento con capacidad menor a 2 GB, como disquetes, memorias USB y tarjetas SD. | Para dispositivos de almacenamiento con capacidad mayor a 2 GB, como discos duros externos y unidades flash de alta capacidad. |
Como se puede apreciar en el cuadro comparativo, FAT32 tiene una capacidad de almacenamiento mucho mayor que FAT, permitiendo el uso en dispositivos de almacenamiento con mayor capacidad. Además, su tamaño de cluster mínimo es mayor, lo que implica una menor fragmentación del disco y un mejor rendimiento. También es compatible con más versiones de Windows que la anterior versión FAT.
Subir
Deja una respuesta