Cuadro comparativo: Facebook vs Twitter
Características | ||
---|---|---|
Usuarios activos mensuales | 2.800 millones | 330 millones |
Formato de publicaciones | Texto, imágenes, videos, enlaces | Texto, imágenes, videos |
Longitud máxima de publicaciones | 63.206 caracteres | 280 caracteres |
Alcance orgánico | Bajo (menos del 6% de los seguidores) | Alto (entre el 10% y el 20% de los seguidores) |
Publicidad | Sí | Sí |
Segmentación de audiencia | Muy precisa | Limitada |
Comunicación con los seguidores | Mensajes privados, comentarios | Mensajes privados, menciones |
Uso para empresas | Muy popular | Popular |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre Facebook y Twitter. Facebook tiene una base de usuarios mucho más grande que Twitter, lo que significa que hay una audiencia potencialmente más amplia para los negocios que desean anunciarse en la plataforma. Sin embargo, el alcance orgánico en Facebook es bajo, lo que significa que es difícil llegar a los seguidores sin pagar por publicidad.
Twitter, por otro lado, tiene un alcance orgánico más alto, lo que significa que es más fácil llegar a los seguidores sin pagar por publicidad. Además, Twitter es conocido por ser una plataforma de noticias y discusión en tiempo real, lo que puede ser útil para los negocios que necesitan estar en contacto con su audiencia en tiempo real.
En cuanto a la publicidad, ambas plataformas ofrecen opciones de publicidad pagada y segmentación de audiencia. Sin embargo, la segmentación de audiencia en Facebook es más precisa y detallada que en Twitter.
En resumen, Facebook es ideal para las empresas que buscan una audiencia más amplia y una segmentación de audiencia precisa, mientras que Twitter es ideal para las empresas que necesitan llegar a su audiencia en tiempo real y tienen un presupuesto limitado para publicidad.
Deja una respuesta