Cuadro comparativo: Falacias formales e informales.
| Falacias formales | Falacias informales |
|---|---|
| Errores en la lógica formal | Errores en la lógica informal |
| Se basan en la estructura del argumento | Se basan en el contenido del argumento |
| Se pueden identificar mediante el análisis lógico | Se pueden identificar mediante la evaluación crítica del contenido |
| Ejemplos: falacia de afirmación del consecuente, falacia de negación del antecedente, falacia de la pendiente resbaladiza, entre otras. | Ejemplos: falacia ad hominem, falacia de la petición de principio, falacia de la generalización apresurada, entre otras. |
Este cuadro comparativo muestra las diferencias principales entre las falacias formales e informales. Las falacias formales son errores en la lógica que se basan en la estructura del argumento y se pueden identificar mediante el análisis lógico. Por otro lado, las falacias informales son errores en la lógica que se basan en el contenido del argumento y se pueden identificar mediante la evaluación crítica del contenido.
Algunos ejemplos de falacias formales son la falacia de afirmación del consecuente, la falacia de negación del antecedente y la falacia de la pendiente resbaladiza. En cambio, algunos ejemplos de falacias informales son la falacia ad hominem, la falacia de la petición de principio y la falacia de la generalización apresurada.
Es importante conocer las diferencias entre estos dos tipos de falacias para poder identificarlas y evitarlas en nuestros propios argumentos y en los de los demás.
Deja una respuesta