Cuadro comparativo investigación documental e in situ.
| Investigación Documental | Investigación In Situ | |
|---|---|---|
| Definición | Estudio y análisis de materiales y fuentes documentales para la recopilación de información. | Observación y análisis de los hechos y fenómenos en su contexto natural. |
| Fuentes de información | Libros, revistas, periódicos, documentos, bases de datos, internet, entre otros. | Observación directa, entrevistas, encuestas, experimentos, entre otros. |
| Objetivos | Análisis y síntesis de la información para la obtención de resultados y conclusiones. | Obtención de datos de primera mano para la validación de hipótesis y conclusiones. |
| Costos | Bajos en comparación con la investigación in situ. | Altos debido a la necesidad de trasladarse al lugar de estudio y la realización de experimentos y observaciones. |
| Limitaciones | Posibilidad de encontrar información desactualizada o errónea. | Posibilidad de que el investigador afecte los resultados por su presencia en el lugar de estudio. |
| Aplicaciones | Investigaciones históricas, revisión de teorías y conceptos, investigaciones de mercado, entre otros. | Investigaciones científicas, estudios sociológicos, estudios geográficos, entre otros. |
Este cuadro comparativo presenta las principales diferencias entre la investigación documental e in situ. La investigación documental se enfoca en el análisis y síntesis de información recopilada de fuentes documentales, mientras que la investigación in situ se enfoca en la obtención de datos de primera mano a través de la observación y experimentación en el lugar de estudio. Ambas técnicas tienen sus ventajas y desventajas, y se utilizan en diferentes contextos según los objetivos de la investigación. Es importante considerar estas diferencias al momento de elegir la técnica de investigación más adecuada para un determinado proyecto.
Subir
Deja una respuesta